译文我试着说说旅途中的风景，你才能知道与你分别后我的心情。夕阳西坠暮色苍茫，路上行人稀少，乱山深处风雪迷蒙，凄清冷寂。
注释寄内：寄给妻子的诗。内：内人，妻子。别后心：分别后的心情。别，《说文》分解也，《玉篇》分别也，江淹《别赋》黯然销者，惟别而已矣。
此诗是作者寄给妻子的诗，首句提出“途中景”，以途中景色，见别后离情，末两句实写途中景色，于所写景色中表现作者情怀之极苦、极乱。全诗以景抒情，写得简略含蓄，但作者的别后心情，所谓“黯然消魂”者，却又充分地表现出来。
以途中景色，见别后离情，这是古代诗词中最常用的抒情方法，即以实处见虚，则实处皆虚。不说“心情”，而只说沿途风物，风物虽是早已客观存在，而行人此时此地之心头滋味却是个人所有。其深度和其浓度作者均未明言。且别情之浓，别情之乱，若一一说去，将不知费去几许笔墨，愈说得多，愈不能将此弥漫四野、飘忽怊怅之心情说全、说清，故将虚化实，使实处全虚，则更易感人。李商隐的《夜雨寄北》就是采用这种表现手法。
按一般叙述方法，诗之顺序应为：“行人日暮少，风雪乱山深。试说途中景，方知别后心。”今将句倒转，是作者独具匠心处。第一联为第二联作铺垫，第二联陡转，转折颇险而陡，因奇特而见警策，可谓能于险中求警；若按意思顺序来写，则是平铺直叙，而无跌宕之势。读后只能感到行人于日暮时，说出风雪乱山中之感受，及因此感受而思念家人之心情，虽流畅而失之浅淡。此则不同，读首联竟不知所云“别后心”究竟如何，读次联不仅可知“途中景色“，亦可于所写景色中感知作者情怀之极苦、极乱。
首联提出“途中景”，却全无一字说此“景”字，提出“别后心”，既不作心情之描述，又无形象以见意。而此诗却又转回头去接第一句去写“途中景”。如此安排，使读者自知景即心，心即景，与其写不易着笔之抽象心情，不如写引起此种情怀之实景，于实景中见到此极苦、极乱之心情。一如刘长卿之《逢雪宿芙蓉山》：“日暮苍山远，天寒白屋贫”，只着一“贫”字，使下联之实写“柴门闻犬吠，风雪夜归人”，实处全虚，一片苍茫凄寒之感，弥天而来，别人多少言语说不尽者，只以十字匀染出矣。孔平仲此诗的妙处也在于此。
公元1093年（宋元祐八年），哲宗开始亲政，因孔平仲属元祐党人，被贬知衡州，又贬惠州别驾。此诗应作于赴惠州途中，题为“寄内”，可知是寄给作者的妻子的。
诗人：孔平仲
猜您喜欢
北岑飞雨过南岑，远嶂晴明近嶂阴。 老桧婆娑方午色，孤桐摇落忽秋音。 庭稀雁鹜飞符檄，海绝鲸鲵伏斧砧。 此是老臣聊报国，仁声敢谓入人深。
小队旌旗上翠岩，松风十里锁禅关。 水深水浅高低涧，春淡春浓远近山。 乡思猛随苍鸟去，客心暂与白云闲。 天公已是多情杀，特把淋头雨放悭。
园林过雨宿荷香，犹挂轻綀佩水苍。 老去只应休去好，秋来方是晚来凉。 倦翎网已离三面，病颡车难服两箱。 多幸时和岁丰美，只将心念报虚皇。
饭抄云子得能香，秋赛村村答上苍。 雀集田畴营宿饱，牛闲篱落卧新凉。 栖栖底用干邻粟，翼翼惟应咏我箱。 一稔居然宽百虑，不须禹稷更皇皇。
此时尉候迭专官，木落郊空最好看。 海桧不为时节改，岩花未觉色香残。 明堂柱下捐樗散，清庙笾中荐豆乾。 天地无私能物物，飞蚊终是负山难。
